最高法：长期限制配偶正常社交是家暴
分类：重大事件 03-31
2026年3月30日(农历2026年2月12日)，丈夫疑神疑鬼限制妻子与异性正常交往最高法：属于家暴。
长期对配偶谩骂诋毁、限制正常社交……最高法：均属家暴。
北京时间2026年3月30日，据最高人民法院今天发布的反家庭暴力典型案例中：
案例二：长期限制配偶正常社会交往对其身体或精神造成侵害的，属于家庭暴力
王某与赵某系夫妻关系。婚后，赵某在无任何证据的情况下，长期以殴打、辱骂、侮辱等方式强行禁止、限制王某与其他异性交谈，不允许王某与异性外出参加任何活动。赵某怀疑王某与异性有不正当关系，认为王某隐瞒了相关通话及微信聊天记录，于是禁止王某以微信、电话联系对方。比如，双方房屋装修期间，王某在中秋节给装修工人送月饼表示感谢，赵某据此认为王某与装修工人有不正当关系。再比如，双方在银行办理贷款过程中，王某与银行工作人员闲聊时为其推荐了中医，赵某也认为王某与银行工作人员有不正当关系。王某因此恐惧与异性接触，进而无法正常社交，故向法院申请人身安全保护令。
审理法院认为，夫妻双方均有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。赵某无端对王某进行怀疑，并通过殴打、辱骂、侮辱等方式禁止、限制王某与他人正常接触，不仅侵害了王某的身体权、健康权、名誉权，也干涉了其人身自由，对王某身体和精神均造成侵害，构成家庭暴力。遂签发人身安全保护令，裁定：一、禁止赵某殴打、辱骂、侮辱王某；二、禁止赵某限制王某的正常社会交往。
长期限制配偶正常社会交往，虽然并未直接对其身体造成伤害，但依然造成被限制一方精神与人身的不自由，形成心理压制，使其丧失社会支持，该种行为属于家庭暴力，应给予否定性评价。
长期对配偶谩骂诋毁、限制正常社交……最高法：均属家暴。
北京时间2026年3月30日，据最高人民法院今天发布的反家庭暴力典型案例中：
案例二：长期限制配偶正常社会交往对其身体或精神造成侵害的，属于家庭暴力
王某与赵某系夫妻关系。婚后，赵某在无任何证据的情况下，长期以殴打、辱骂、侮辱等方式强行禁止、限制王某与其他异性交谈，不允许王某与异性外出参加任何活动。赵某怀疑王某与异性有不正当关系，认为王某隐瞒了相关通话及微信聊天记录，于是禁止王某以微信、电话联系对方。比如，双方房屋装修期间，王某在中秋节给装修工人送月饼表示感谢，赵某据此认为王某与装修工人有不正当关系。再比如，双方在银行办理贷款过程中，王某与银行工作人员闲聊时为其推荐了中医，赵某也认为王某与银行工作人员有不正当关系。王某因此恐惧与异性接触，进而无法正常社交，故向法院申请人身安全保护令。
审理法院认为，夫妻双方均有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。赵某无端对王某进行怀疑，并通过殴打、辱骂、侮辱等方式禁止、限制王某与他人正常接触，不仅侵害了王某的身体权、健康权、名誉权，也干涉了其人身自由，对王某身体和精神均造成侵害，构成家庭暴力。遂签发人身安全保护令，裁定：一、禁止赵某殴打、辱骂、侮辱王某；二、禁止赵某限制王某的正常社会交往。
长期限制配偶正常社会交往，虽然并未直接对其身体造成伤害，但依然造成被限制一方精神与人身的不自由，形成心理压制，使其丧失社会支持，该种行为属于家庭暴力，应给予否定性评价。